Đ/C: 1/11/20 Đường TTN 22, Phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP.HCM

NHIỀU Ý KIẾN TRÁI CHIỀU VỀ ĐÒI NỢ THUÊ

468 Lượt xem

Trong lúc bộ phận quản lý cho rằng cấm để bảo đảm an ninh xã hội , tránh rất nhiều hệ lụy, rất nhiều công ty được cấp phép kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê lại không đồng tình rất nhiều ý kiến phản đổi cấm dịch vụ đòi nợ thuê vì cho rằng , không có loại hình này thì lấy tiên người vay chây ì bằng cách nào?

 

UBND TP.HCM vừa ra kiến nghị Bộ Tài chính tham mưu Chính phủ về việc cấm doanh nghiệp đòi nợ thuê với nhiều lý do, trong đó  lý do để hạn chế những biến tướng, có dấu hiệu cấu kết băng nhóm gây nhiều hệ lụy, ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội hoạt động kinh doanh này phức tạp, có liên quan nhiều đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, dễ bị phần tử xấu lợi dụng để hoạt động kiểu xã hội đen .

Theo văn phòng UBND TP.HCM, dịch vụ đòi nợ thuê là một trong những hoạt động kinh doanh phức tạp. Một số vụ đi đòi nợ có dấu hiệu biến tướng, cấu kết băng nhóm gây nhiều hệ lụy, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Kiến nghị cấm kinh kinh doanh đòi nợ thuê cũng đã nhận được quan tâm của đông đảo người dân.Tuy nhiên, đề xuất này lại không nhận được sự đồng tình của nhiều công ty, đơn vị đã được cấp phép hoạt động kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê trên địa bàn thành phố. Nhiều bình luận, nhiều ý kiến của mỗi cá nhân trên các trang thông tin đại chúng nổi tiếng được nêu ra như VnExpress,  báo Zing, Báo mới, Người lao động, VTV New, Dân Trí... Cùng với các trang mạng xã hội rộng rãi như Facebook, Diễn đàn trẻ thơ,Twitter...Cũng như các chuyên gia, luật sư, người có chuyên môn nhiều nhận định khác nhau . Cùng Đòi Nợ Cửu Long nêu ra rất nhiều ý kiến .

-     Nhiều bạn đọc dẫn chứng nhiều hoạt động đòi nợ thuê đã gây hoang mang trong dư luận, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, như chặn xe trước nhà hay công ty, căng biểu ngữ đòi nợ., cho người tạt mắm tôm, sơn vào tường nhà, nhắn tin, điện thoại liên tục, bất kể giờ giấc. Có trường hợp các công ty đòi nợ thuê khủng bố người thân của con nợ dù họ không liên quan, chịu không xiết, nhiều người phải vay mượn tiền đưa cho họ để được yên thân…. Theo nhiều người, nhân viên các công ty hoạt động đòi nợ thuê hành xử chẳng khác gì với giang hồ đâm thuê chém mướn. Đáng nói là dù những nhân viên đòi nợ này chửi bới, hăm dọa con nợ nhưng công an không thể xử vì không có bằng chứng cụ thể chứng minh nạn nhân bị thiệt hại nặng nề.

-   Tuy nhiên, một số ý kiến khác thì không ủng hộ, vì cho rằng, không có loại hình đòi nợ thuê thì lấy tiền của những người vay chây ì bằng kiểu gì. Anh Cong Pham Thanh phản đối: "Tôi không đồng ý, có người mượn tiền xong xù. Pháp luật mình chỉ xử dân sự. Nếu cấm đòi nợ thuê thì phải xử hình sự bọn mượn tiền không trả mới được".  

-     Còn bạn đọc Hà Nguyễn đưa ra ví dụ: "Hai công ty mua bán với nhau, khi dính nợ kéo nhau ra tòa. Tòa xử xong, nợ vài tỷ vẫn không trả, nếu làm quá thì con nợ cam kết mỗi tháng trả 5 triệu đồng, còn lãi thì cứ tính đi chừng nào có rồi trả. Kết quả chẳng làm gì được nhau. Đấy là xã hội bây giờ, còn bạn nào nói ai biểu ham lời cho nó mượn thì xin lỗi bạn chắc chưa cho ai mượn được một đồng".


-   Bạn Hoàng Việt Cường kiến nghị nên xiết lại hoạt động cho vay của nhiều công ty trực tuyến đang hoạt động rầm rộ khắp các tỉnh thành, từ ngoài đường đến hang cùng ngõ hẻm. "Hoan hô TP đề nghị cấm dịch vụ đòi nợ thuê và cũng mong TP quản lý lãi suất của các công ty cho vay trực tuyến vì lãi suất quá cao"- bạn Cường nhắc nhở.

-     Hay độc giả Quỳnh Nguyễn cho rằng: "Mọi người chỉ nghĩ công ty đòi nợ là cho vay nặng lãi, đi đòi vài triệu đến vài chục triệu hay sao ấy nhỉ. Vay tiền không trả các cơ quan, xí nghiệp, giám đốc, kỹ sư... vay vài trăm triệu đến vài chục tỷ rồi chây ỳ, không trả. Của đau, con xót, đòi không nổi mới phải nhờ dịch vụ đòi nợ thuê. Trường hợp có lấy được tiền thì họ cũng mất 40-50% số tiền cho dịch vụ này rồi. Chưa kể quan hệ giữa chủ nợ và con nợ dù thân thế nào cũng chẳng còn. Họ hết đường mới phải dùng dịch vụ. Cái vay nặng lãi thì cần quản lý, còn vay không trả ai quản? Các con nợ không trả chẳng hiền lành, tử tế gì đâu".

-    Bạn Minh Hy ý kiến :Mình thì không thích giang hồ tí nào. Không thích những công ty kiểu tín dụng đen và đòi nợ thuê. Tuy nhiên những người nhờ đến những người đòi nợ thuê là họ đã hết cách để lấy lại tiền rồi. Ai chẳng muốn lấy nợ một cách hòa bình chứ. Nhưng có những kẻ chây ỳ không chịu trả, không kiện được nên đành nhờ đến xã hội đen. Âu cũng là do cái chai có rượu nên ta mới uống đấý.

- Bạn Tùng Mai : - 09:53 29/09

Tôi khá chắc chắn là đa số người phản đối ở đây chẳng mấy khi dính phải nợ khó đòi (nói toẹt ra là không đòi được). Có bao nhiêu trong số người phản đối đã lôi nhau ra toà chưa? kết quả thế nào? Nếu ra toà mà dễ thì tôi đã làm rồi. Ngoài ra, mọi người nên hiểu nghĩa rộng hơn của dịch vụ đòi nợ thuê không chỉ mỗi dân xã hội đen đâm thuê chém mướn đi đòi tiền mà còn có những tổ chức hiểu rõ luật pháp, cách thức xử lý và đặc biệt là có thời gian để đòi nợ. Không phải tự nhiên mà sau 3,4 năm không đòi được nên tôi mới dùng dịch vụ này mà không đưa ra toà. Các bạn thử nghe con nợ thách đưa ra toà, họ không sợ đâu vì đưa ra toà còn lâu mới lấy được tiền của họ và trong thời gian ra toà thì họ quá thoải mái vì chẳng ai làm phiền được họ cả.

Nhận sự đồng tình của nhiều độc giả

1/Tui tán thành y kiến của bạn , bây giờ mượn tiền , tới lúc trả mình giống như lạy lụt năn nỉ , chưa ai rơi vào hoàn cảnh này chưa biết , đôi khi phải cắn răng nhờ đòi nợ mướn nữa

2/Có vay có trả, nếu trả đúng hạn và đầy đủ thì không ai rảnh đi đòi kiểu xã hội đen cho mệt

 

Mong rằng từ kiến nghị của TP HCM và ý muốn của người dân, Chính phủ ra quyết định cấm những công ty đòi nợ thuê gây ức chế cho nhiều người từ nhiều năm qua. Không chỉ vậy, hơn hết là các cơ quan công an, tòa án, thi hành án cần hoạt động tích cực hơn để nâng cao tinh thần thượng tôn pháp của người dân và lấy lại niềm tin của mọi người, theo tôn chỉ "sống và làm việc theo hiến pháp, pháp luật".

Bài viết khác
Về đầu trang